Vật giống súng, tờ rơi và hơn 400 triệu từ sới bạc

 Vụ công an mang súng vào trường đánh bảo vệ và đe dọa giáo viên học sinh cuối cùng hóa ra là cái bật lửa...

• 
  

Công an kiểm đếm số tiền tại chiếu bạc.

Nếu cần có một quyết định nghiêm túc nhất về vụ việc Thiếu tá Trần Vũ Khiêm (Trưởng CA xã Ia Dơk) vì  mang một “vật giống súng” vào trường THCS Quang Trung đánh bảo vệ và học sinh gây xôn xao dư luận thời gian vừa qua thì có lẽ là quyết định nên cho tất cả những người chứng kiến vụ việc này đi khám mắt.

Thật thế thưa quý bạn đọc, lỗi là tại 1 vụ “nhìn gà hóa cuốc” tập thể của hàng chục con người đã chứng kiến vụ việc. Súng đâu mà súng? Đó chỉ là một “vật giống súng” mà cuối cùng ông Khiêm đã khai là bật lửa, đã đưa cho vợ cất và giờ không nhớ vị trí ở đâu (?!). Thế thì lỗi là tại những người xung quanh mắt kèm nhèm chứ đâu phải tại ông Khiêm?

Nhân viên bảo vệ bị ông Thiếu tá Khiêm đả thương bằng bật lửa

Ông Thiếu tá này có sở thích thật lạ, ấy là thay vì dùng một cái bật lửa con con cho giống người ta, thì ông chơi hẳn một cái bật lửa to bằng khẩu súng, nặng bằng khẩu súng, bởi trần đời tôi chưa hề nghe thấy ai dùng một cái bật lửa mà đánh người khác phải khâu tới 5 mũi cả. Cái “vật giống súng” ấy liệu có cứu thoát ông qua khỏi cái nạn này?

Công an thế mà nhiều người tài, bởi một số cán bộ chiến sĩ có nhiều định nghĩa rất hay, rất mới lạ mà mọi người đều phải chấp nhận. Cái bật lửa gây sát thương người khác thì ông Khiêm nói là “vật giống súng”, còn trước đó, trong vụ vạch ví người vi phạm giao thông để lấy “tờ rơi quảng cáo” ở ngã tư Hàng Xanh (TP Hồ Chí Minh) dạo trước thì cái tờ rơi ấy được định nghĩa là “vật giống tiền”.

Hay, thật là hay. Súng hay là “vật giống súng”, tiền hay là “vật giống tiền”, đó là cả một mệnh đề triết học, một công án thiền mà phải những đầu óc cao siêu lắm mới nghĩ ra được. Và người nghĩ ra được những định nghĩa uyển chuyển ấy, nhất quyết không phải là dân, thưa bạn đọc.

Mà thiết nghĩ, vụ mấy chục con người ở Đức Cơ, Gia Lai nhầm bật lửa với súng ấy cũng là chuyện thường. Bởi họ là dân, chân chất thô phác. Chúng ta hoàn toàn có thể thông cảm được. Bây giờ thì dư luận đang xôn xao về số tiền thật trong vụ bắt sới bạc khủng tại Quảng Ninh, hóa ra không phải 28 triệu đồng như thông tin ban đầu mà thực ra là gần 500 triệu đồng.

Số là ngày 5/3, công an Quảng Ninh tổ chức một chuyên án phá sới bạc khủng tại xã Hoàng Quế (thị xã Đông Triều, Quảng Ninh), tin trên báo công bố, bắt được 176 người chơi tại sới bạc, tang vật thu được là 28 triệu đồng. Nhưng dư luận không tin, họ nghi ngờ, họ đặt dấu hỏi, báo chí vào cuộc, truy tận ông giám đốc Sở Công an Quảng Ninh.

Và cuối cùng, ngày 13/3, với sự chứng kiến của Viện KSND tỉnh, Cơ quan CSĐT đã mở niêm phong, kiểm đếm số tiền, tài sản đã tạm giữ của từng đối tượng. Qua đó làm rõ tổng số tiền 431.353.000 đồng, 156 điện thoại di động và 4 nhẫn vàng.

Phải chi ngay từ đầu, công an Quảng Ninh cứ công bố thẳng tưng số tiền khủng này ra, dư luận bớt đau tim hồi hộp. Bởi không có nhẽ 176 đối tượng ban đầu bị quây trong chiếu bạc lại chỉ có 28 triệu đồng mang đi chơi bạc?

Bây giờ mới biết, số tiền này là khủng thật chứ không phải đùa. Và việc công an Quảng Ninh mở hẳn 1 chuyên án phá sới bạc bằng tàu hỏa đã không bõ công. Gì chứ huy động ngần ấy con người vào một chuyên án mà chỉ bắt được có 28 triệu đồng thì có khác gì mang dao mổ trâu đi giết gà, phải không thưa bạn đọc?

“Vi diệu”, ấy là từ mà giới trẻ chơi facebook ngày nay hay dùng để khen nhau. Có lẽ xin phép được dùng từ “vi diệu” này để khen cho ông Thiếu tá Khiêm, người đã dùng 1 cái bật lửa hay còn gọi là “vật giống súng” mà đả thương người khác.

“Vi diệu” cũng là từ dành để khen cho công an Quảng Ninh, những người đã phá một cái án đánh bạc hơn 400 triệu đồng chứ không phải chỉ có 28 triệu đồng như thông tin ban đầu.

Cuộc sống của chúng ta thật là “vi diệu”.

• Mi An